جلد 32، شماره 1 - ( 1-1404 )
جلد 32 شماره 1 صفحات 10-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Research code: 1
Ethics code: IR.IUMS.FMD.REC.1400.652
Clinical trials code: 1
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zarei E, Javanmanesh S. Comparison of CT Scan Findings in Children with COVID-19 with Positive and Negative PCR Referred to Aliasghar Children's Hospital in 2021-2022. RJMS 2025; 32 (1) :1-10
URL: http://rjms.iums.ac.ir/article-1-8608-fa.html
URL: http://rjms.iums.ac.ir/article-1-8608-fa.html
زارعی الهام، جوانمنش صابر. مقایسه یافتههای سیتی اسکن در کودکان مبتلا به کووید-19 با PCR مثبت و منفی مراجعهکننده به بیمارستان کودکان حضرت علی اصغر(ع) در سال 1400. مجله علوم پزشکی رازی. 1404; 32 (1) :1-10
الهام زارعی1 
، صابر جوانمنش*2
، صابر جوانمنش*2
1- دانشیار رادیولوژی کودکان، بیمارستان کودکان علی اصغر، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران،
2- متخصص رادیولوژی، گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران ،saberjavanmanesh@gmail.com
2- متخصص رادیولوژی، گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران ،
چکیده: (864 مشاهده)
زمینه و هدف: الگوهای تصویربرداری هنوز از مسائل مهم برای تشخیص بالینی COVID-19 میباشد. در مطالعه حاضر، هدف ارزیابی یافتههای سی تی اسکن در کودکان مبتلا به کووید-19 با PCR مثبت و منفی مراجعهکننده به بیمارستان کودکان علی اصغر(ع) در سال 1400 بود.
روش کار: این مطالعه مقطعی بر روی کودکان مبتلا به کووید-19 در سال 1400 انجام شد. در این مطالعه بیماران کووید 19 به دو گروه تقسیم شدند: (1) PCR مثبت، (2) PCR منفی. تمام بیماران طی دو روز اول تحت CT قرار گرفتند نماهای CT کودکان بر اساس RSNA Structured Reporting 3) به 4 دسته Typical، Atypical، Indeterminate و Negative Category CTs تقسیم شدند.
یافتهها: 59 نفر (40.4%) در سی تی اسکن درگیری ریه داشتند (14 نفر در گروه PCRمنفی و 45 نفر در گروه PCR مثبت). اگرچه درگیری ریه در گروه PCR مثبت بیشتر از گروه منفی بود (42.5% در مقابل 35%)، اما این تفاوت از نظر آماری معنی دار نبودالگوی غالب در موارد PCR منفی Consolidation بود؛ در حالی که الگوهای (Ground Glss Opacity) GGO، Consolidation و Mixed در گروه PCR مثبت تقریباً به یک اندازه دیده شدند و تفاوت دو گروه از این نظر معنی دار بود. علائم Halo و Round در گروه PCR منفی بیشتر بود، تفاوت معنی داری بین دو گروه در میزان علائم Halo، Reverse Halo، Crazy Paving وجود نداشت. میزان درگیری تیپیک و اینتر مدیت به طور مساوی (15.9%) و بیشتر از آتیپیک (10.9) در دو گروه PCR منفی و مثبت بود مقایسه توزیع اپاسیته در سی تی اسکن نشان داد که درگیری محیطی در موارد PCR مثبت به طور معنی داری بیشتر از موارد PCR منفی است درگیری دو طرفه ریه در موارد PCR مثبت بیشتر بود، اما تفاوت بین دو گروه از نظر آماری معنی دار نبود.
نتیجهگیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد درگیری محیطی در موارد PCR مثبت بیشتر از PCR منفی بود. الگوی غالب در موارد PCR منفی Consolidation بود، و در گروه PCR مثبت الگوهای GGO، Consolidation و Mixed تقریباً به یک اندازه دیده شدند و تفاوت بین دو گروه از این نظر معنی دار بود.
روش کار: این مطالعه مقطعی بر روی کودکان مبتلا به کووید-19 در سال 1400 انجام شد. در این مطالعه بیماران کووید 19 به دو گروه تقسیم شدند: (1) PCR مثبت، (2) PCR منفی. تمام بیماران طی دو روز اول تحت CT قرار گرفتند نماهای CT کودکان بر اساس RSNA Structured Reporting 3) به 4 دسته Typical، Atypical، Indeterminate و Negative Category CTs تقسیم شدند.
یافتهها: 59 نفر (40.4%) در سی تی اسکن درگیری ریه داشتند (14 نفر در گروه PCRمنفی و 45 نفر در گروه PCR مثبت). اگرچه درگیری ریه در گروه PCR مثبت بیشتر از گروه منفی بود (42.5% در مقابل 35%)، اما این تفاوت از نظر آماری معنی دار نبودالگوی غالب در موارد PCR منفی Consolidation بود؛ در حالی که الگوهای (Ground Glss Opacity) GGO، Consolidation و Mixed در گروه PCR مثبت تقریباً به یک اندازه دیده شدند و تفاوت دو گروه از این نظر معنی دار بود. علائم Halo و Round در گروه PCR منفی بیشتر بود، تفاوت معنی داری بین دو گروه در میزان علائم Halo، Reverse Halo، Crazy Paving وجود نداشت. میزان درگیری تیپیک و اینتر مدیت به طور مساوی (15.9%) و بیشتر از آتیپیک (10.9) در دو گروه PCR منفی و مثبت بود مقایسه توزیع اپاسیته در سی تی اسکن نشان داد که درگیری محیطی در موارد PCR مثبت به طور معنی داری بیشتر از موارد PCR منفی است درگیری دو طرفه ریه در موارد PCR مثبت بیشتر بود، اما تفاوت بین دو گروه از نظر آماری معنی دار نبود.
نتیجهگیری: نتایج مطالعه حاضر نشان داد درگیری محیطی در موارد PCR مثبت بیشتر از PCR منفی بود. الگوی غالب در موارد PCR منفی Consolidation بود، و در گروه PCR مثبت الگوهای GGO، Consolidation و Mixed تقریباً به یک اندازه دیده شدند و تفاوت بین دو گروه از این نظر معنی دار بود.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
