Research code: 137
Ethics code: 137
Clinical trials code: 67
Azimi B, Farahbakhsh K, Salimi Bajestani H, Asgari M. Justifying behaviours of internet infidelity: Coping strategies with marital conflicts: A phenomenological study. RJMS 2021; 28 (2) :104-116
URL:
http://rjms.iums.ac.ir/article-1-6647-fa.html
عظیمی بیتا، فرحبخش کیومرث، سلیمی بجستانی حسین، عسگری محمد. پدیدارشناسی رفتارهای توجیه گر خیانت اینترنتی: ساز و کارهای رویارویی با تعارضات زناشویی. مجله علوم پزشکی رازی. 1400; 28 (2) :104-116
URL: http://rjms.iums.ac.ir/article-1-6647-fa.html
دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران ، bitaazimi99@yahoo.com
چکیده: (3017 مشاهده)
زمینه و هدف: خیانت اینترنتی هم ممکن است مانند خیانت در دنیای واقعی، موجب اختلافات زناشویی، جدایی و حتی طلاق شود. خیانت از هر نوعی که باشد به رابطه آسیبزده و موجب سلب اعتماد میان زوجها می شود. هدف از انجام پژوهش حاضر، شناسایی تجربهی رفتارهای توجیه گر افراد درگیر در خیانت اینترنتی بود.
روش کار: با توجه به هدف پژوهش در این مطالعه از روش پدیدارشناسی استفاده شد. نمونهگیری در این پژوهش از نوع هدفمند و گلوله برفی بود و تعداد مشارکتکنندگان را رسیدن به اشباع نظری تعیین کرد. در این مطالعه با 12 زن و مرد دارای تجربه خیانت اینترنتی مصاحبهی نیمه ساختاریافته، انجام گرفت. پس از گردآوری دادهها، تحلیل یافتهها با روش تحلیل تفسیری دیکلمن، آلن و تانر انجام شد. برای کدگذاری و طبقهبندی دادهها از نرمافزار مکس-کیو-دی-ای 2020 نیز استفاده شد.
یافته ها: تجزیهوتحلیل دادهها منجر به کشف 2 مضمون اصلی،11زیر مضمون و 84 کد اولیه شد. مضامین این مطالعه، توجیهکنندههای درون فردی (با زیر مضامین خودفریبی و خود محق پنداری، خودتسکین بخشی غیرمسئولانه، بازداری زدایی در چت، جبران غیرمسئولانه نیازها، غلبه امیال و نیازها بر بازداریهای ارزشی،تجربه رفتارهای اعتیادگونه) و توجیهکنندههای بین فردی (با زیر مضامین تعارض گریزی، تلافی جویی، حل مسئله ناسالم و صمیمیت فزاینده در چتهای روزمره با شخص سوم) بود.
نتیجهگیری: نتایج نشان داد که راهبردهای توجیهی خیانت اینترنتی تفاوتها و شباهتهایی با خیانت سنتی دارند.
نوع مطالعه:
پژوهشي |
موضوع مقاله:
روانشناسی بالینی