مجله علوم پزشکی رازی

    زمینه و هدف: توکسوپلاسموز از جمله بیماری‌های مشترک انسان و حیوان است که انتشار وسیعی دارد و در اثر آلودگی به تک یاخته انگلی توکسوپلاسماگوندی(Toxoplasma gondi) ایجاد می‌شود. اکثر آزمایشگاه‌های تشخیص طبی، در تشخیص این بیماری با مشکلاتی روبه‌رو هستند. هدف از انجام این مطالعه، مقایسه حساسیت و ویژگی روشهای تشخیصی متداول و غیرمتداول توکسوپلاسموز براساس سنجش IgG و IgM و معرفی برترین روش می‌باشد. روش بررسی: در این مطالعه تحلیلی مقایسه‌ای، از 100 مراجعه کننده مشکوک به علائم توکسوپلاسموز اکتسابی (براساس نظر پزشک) به دو آزمایشگاه در شهرستان‌های کرج و تهران که جهت انجام تست توکسوپلاسموز معرفی شده بودند، نمونه سرمی تهیه شد. سپس نمونه‌های سرمی از نظر وجود یا عدم وجود IgG و IgM، به روشهای ELISA(Enzyme-linked immunoadsorbent assay)، CLIA(Chemiluminescence)، ELFA(Enzyme linked fluorescent assay) و IFA(Indirect fluorescenct assay) مورد آزمایش سرولوژیک قرار گرفتند و از آزمون آماری Chi-square جهت مقایسه آنها استفاده گردید. یافته‌ها: در مقایسه با روش IgG ELFA، روش IgG CLIA دارای بیش‌ترین حساسیت، ویژگی و ارزش اخباری مثبت و منفی(100%) بود. در مقایسه با روش IgM ELFA، روشهای IgM ELISA و IgM CLIA دارای حساسیت یکسان(92%) بودند ولی ویژگی روش IgM ELISA(100%)، بیش‌تر از روش IgM CLIA(3/97%) بدست آمد. همچنین ارزش اخباری مثبت و منفی در روش IgM ELISA، به ترتیب 100% و 4/97% و در روش IgM CLIA، به ترتیب 96% و 98% بدست آمد. نتیجه‌گیری: با وجود اینکه نتایج بدست آمده از روشهای مورد مقایسه در این مطالعه تقریباً نزدیک به یکدیگر می‌باشند، ولی روشهای اتوماتیک(ELFA و CLIA) به دلیل قابلیت تکرارپذیری بالا، پائین بودن هزینه پرسنلی، صرفه‌جویی در وقت و غیره، ارجح می‌باشند؛ لذا پیشنهاد می‌شود که از این روشها جهت تشخیص توکسوپلاسموز استفاده شود. یادآور می‌گردد جهت اندازه‌گیری IgM، روشهای مزبور مناسب‌ترین روشهای تشخیصی هستند.