iumssj
جلد 18، شماره 87 - ( 6-1390 )                   جلد 18 شماره 87 صفحات 14-23 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Sharifi Sorkherizi M, Falahati M, Zeini F, Akhlaghi L, Haydari-Kohan F, Ghelman M et al . Evaluation of serological diagnosis indirect Immunofluorescence and ELISA in comparison to direct examination and culture in vulvovaginal candidiasis. RJMS. 2011; 18 (87) :14-23
URL: http://rjms.iums.ac.ir/article-1-1829-fa.html
شریفی سرخه‌ریزی مینا، فلاحتی مهربان، زینی فریده، اخلاقی لامع، حیدری کهن فریبا، غلمان محسن و همکاران.. ارزیابی ارزش روش‌های تشخیص سرولوژیک ایمنوفلورسانس غیر مستقیم و الایزا در مقایسه با آزمایش مستقیم و کشت در تشخیص ولوواژینیت کاندیدیایی. مجله علوم پزشکی رازی. 1390; 18 (87) :14-23

URL: http://rjms.iums.ac.ir/article-1-1829-fa.html


چکیده:   (7302 مشاهده)

  زمینه وهدف : ولوواژینیت کاندیدیایی ( Vulvovaginal candidiasis ) بیماری شایع زنان است که در اثر رشد غیر طبیعی کاندیداها در مخاط دستگاه تناسلی زنان ایجاد می ‌ شود. علایم و نشانه ‌ های بالینی ولوواژینیت کاندیدیایی اغلب غیر اختصاصی است؛ بنابراین تشخیص بیماری بر اساس آن‌ها قطعی نیست. هدف ازاین پژوهش ارزیابی ارزش روش‌های تشخیصی سرولوژیک ایمنوفلورسانس غیر مستقیم و الایز ا در مقایسه با آزمایش مستقیم و کشت در بیماران مبتلا به ولوواژینیت کاندیدیایی بود.

  روش کار : این مطالعه یک روش توصیفی- مقایسه ‌ ای بود که بر روی 87 بیمار مشکوک به ولوواژینیت کاندیدیایی و 50 نفراز افراد سالم (گروه کنترل) انجام شد. نمونه‌ها مورد آزمایش مستقیم،کشت وآزمایش‌های تکمیلی برای شناسایی گونه ‌ های مختلف کاندیدا قرار گرفتند. سپس با استفاده از سرم بیماران تست ‌ های سرولوژیک شامل ایمنوفلورسانس غیر مستقیم و الایزا انجام گرفت. برای مقایسه متغیرهای کمی و کیفی به ترتیب از آزمون ‌ های t-student ، chi-square ودر صورت لزوم آزمون دقیق فیشر استفاده شد.

  یافته ها : از 87 نمونه مشکوک به ولوواژینیت کاندیدیایی در مجموع 50 مورد ولوواژینیت کاندیدیایی تشخیص داده شد. عوامل مسبب به ترتیب فراوانی عبارت بودند از: کاندیدا آلبیکنس، کاندیدا گلابراتا، کاندیدا کفایر ، کاندیدا اینکونسپیکوا و کاندیدا فاماتا. هم چنین کاندیداهای جدا شده از افراد کنترل به ترتیب فراوانی عبارت بودند از: کاندیدا آلبیکنس، کاندیدا گلابراتا و کاندیدا کفایر. در این بررسی، تمام گروه کنترل در تست ایمنوفلورسانس غیر‌مستقیم منفی و در گروه بیماران 42 نفر (84%)مثبت و 8 نفر (16%) منفی بودند. با روش الایزا، همه گروه کنترل منفی و در گروه بیماران 40 نفر (80%) در این تست مثبت و 10 نفر (20%) منفی شدند.

نتیجه‌گیری :به نظر می‌رسد در مواردی که امکان انجام روش ‌ های مستقیم میکروسکوپی و کشت وجود نداشته باشد، روش ‌ های ایمنوفلورسانس غیر‌مستقیم و الایزا می ‌ توانند به عنوان روش ‌ های جایگزین در تشخیص ولوواژینیت کاندیدیایی مطرح باشند.
متن کامل [PDF 242 kb]   (4284 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: انگل‌شناسی

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علوم پزشکی رازی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 All Rights Reserved | Razi Journal of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb