fa مقایسه حساسیت و ویژگی روشهای تشخیصی توکسوپلاسموز براساس سنجش انگل‌شناسی parasitology پژوهشي Research <p></p><p>    زمینه و هدف: توکسوپلاسموز از جمله بیماری‌های مشترک انسان و حیوان است که انتشار وسیعی دارد و در اثر آلودگی به تک یاخته انگلی توکسوپلاسماگوندی(Toxoplasma gondi) ایجاد می‌شود. اکثر آزمایشگاه‌های تشخیص طبی، در تشخیص این بیماری با مشکلاتی روبه‌رو هستند. هدف از انجام این مطالعه، مقایسه حساسیت و ویژگی روشهای تشخیصی متداول و غیرمتداول توکسوپلاسموز براساس سنجش IgG و IgM و معرفی برترین روش می‌باشد. روش بررسی: در این مطالعه تحلیلی مقایسه‌ای، از 100 مراجعه کننده مشکوک به علائم توکسوپلاسموز اکتسابی (براساس نظر پزشک) به دو آزمایشگاه در شهرستان‌های کرج و تهران که جهت انجام تست توکسوپلاسموز معرفی شده بودند، نمونه سرمی تهیه شد. سپس نمونه‌های سرمی از نظر وجود یا عدم وجود IgG و IgM، به روشهای ELISA(Enzyme-linked immunoadsorbent assay)، CLIA(Chemiluminescence)، ELFA(Enzyme linked fluorescent assay) و IFA(Indirect fluorescenct assay) مورد آزمایش سرولوژیک قرار گرفتند و از آزمون آماری Chi-square جهت مقایسه آنها استفاده گردید. یافته‌ها: در مقایسه با روش IgG ELFA، روش IgG CLIA دارای بیش‌ترین حساسیت، ویژگی و ارزش اخباری مثبت و منفی(100%) بود. در مقایسه با روش IgM ELFA، روشهای IgM ELISA و IgM CLIA دارای حساسیت یکسان(92%) بودند ولی ویژگی روش IgM ELISA(100%)، بیش‌تر از روش IgM CLIA(3/97%) بدست آمد. همچنین ارزش اخباری مثبت و منفی در روش IgM ELISA، به ترتیب 100% و 4/97% و در روش IgM CLIA، به ترتیب 96% و 98% بدست آمد. نتیجه‌گیری: با وجود اینکه نتایج بدست آمده از روشهای مورد مقایسه در این مطالعه تقریباً نزدیک به یکدیگر می‌باشند، ولی روشهای اتوماتیک(ELFA و CLIA) به دلیل قابلیت تکرارپذیری بالا، پائین بودن هزینه پرسنلی، صرفه‌جویی در وقت و غیره، ارجح می‌باشند؛ لذا پیشنهاد می‌شود که از این روشها جهت تشخیص توکسوپلاسموز استفاده شود. یادآور می‌گردد جهت اندازه‌گیری IgM، روشهای مزبور مناسب‌ترین روشهای تشخیصی هستند. </p> <p></p><p>    Background & Aim: Toxoplasmosis is a common disease between human and animal with an extensive distribution. It is caused by the parasitical protozoan Toxoplasma gondii. Most clinical laboratories have problems with the diagnosis of toxoplasmosis. The aim of this study is the comparison of sensitivity and specificity of conventional and unconventional methods in the diagnosis of Toxoplasmosis based on the measurement of IgM and IgG and introduction of the best method. Patients and Methods: In this comparative analytical study, from 100 people that physicians suspected of having the Toxoplasmosis symptoms and had been introduced to two laboratories in Tehran and Karaj for toxoplasmosis testing. Serum specimens were prepared and tested with Enzyme-linked immunoadsorbent assay(ELISA), Indirect fluorescent assay(IFA), Chemiluminescence(CLIA) and Enzyme linked fluorescent assay(ELFA). Data was analyzed via Chi-Square. Results: In comparison with the IgG ELFA method, the IgG CLIA has the most sensitivity, specificity, positive and negative predictive values(100%). In comparision with IgM ELFA, IgM CLIA and IgM ELISA had the same sensitivity(92%), but IgM ELISA had more specificity(100%) than IgM CLIA(97.3%). In IgM ELISA positive and negative predictive values were 100% and 97.4% respectively and in IgM CLIA they were 96% and 98% respectively. Conclusion: Although results of the comparative methods are near to each other, the automatic methods(CLIA, ELFA) are preferred because of a high reproducibility, reduced personnel expenses, time saving, etc. Therefore we suggest using these methods for diagnosing Toxoplasmosis. Also it is suggrsted that for measuring IgM, the mentioned methods are the most suitable of diagnostic methods. </p> کلیدواژه‌ها: 1 – توکسوپلاسموز 2 – حساسیت 3 – ویژگی 4 – روشهای تشخیصی Key Words: 1) Toxoplasmosis 2) Sensitivity 3) Specificity 4) Diagnostic Methods 143 149 http://rjms.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-786&slc_lang=fa&sid=1 M.J. Qaravi, محمدجواد غروی 3900319475328460017397 3900319475328460017397 No H. Ourmazdi, هرمزد اورمزدی 3900319475328460017398 3900319475328460017398 No B. Gharegoozlo, بهناز قره‌گزلو 3900319475328460017399 3900319475328460017399 No E.S. Roeein Tan, الهام‌سادات روئین‌تن 3900319475328460017400 3900319475328460017400 Yes