fa مقایسه فراوانی وجود میکروب هلیکوباکتر پیلوری در گروههای مختلف بیماران مبتلا به سوء هاضمه بدون زخم گوارش Gastroentrology پژوهشي Research شیوع جهانی سوء هاضمه 41-7 است که کمتر از 50 این افراد به پزشک مراجعه می‌کنند. با این حال بخش عظیمی از منابع پزشکی و اقتصادی برای رفع این مشکل مصرف می‌شود. در رابطه با درمان یا عدم درمان H.pylori در بیماران دچار انواع مختلف سوء هاضمه مطالب متناقضی بیان شده است. به نظر می‌رسد که پاسخهای متفاوت درمانی در زیر گروههای سوء هاضمه بدون زخم (nonulcer dyspepsia) با میزان شیوع عفونت هلیکوباکتر پیلوری ارتباط داشته باشد. لذا در این مطالعه بر آن شدیم تا شیوع عفونت هلیکوباکتر پیلوری را در این گروهها با هم مقایسه کنیم. این بررسی یک مطالعه مقطعی تحلیلی بود که روی 120 بیمار دچار سوء هاضمه بدون زخم صورت گرفت. در این مطالعه افرادی که علائم سوء هاضمه را حداقل به مدت 3 ماه داشتند، مورد بررسی بالینی و پاراکلینیکی از نظر CBC، آمیلاز سرم، T3، T4، TSH، LFT، آزمایش مدفوع در 3 نوبت، سونوگرافی شکم، ECG و آندوسکوپی قرار گرفتند که با رد سایر تشخیصها، نوع سوء هاضمه آنها و بر اساس تست اوره‌آز، وجود H.pylori در آنها مشخص می‌شد. در تجزیه و تحلیل اطلاعات از تستهای t و Chi2 استفاده شد. در بررسی نتایج این مطالعه 3/68 افراد دارای H.Pylori بودند. تعداد افراد دارای H.Pylori در زیر گروههای سوء هاضمه بدون زخم یکسان نبود. (00001/0=P) اما میانگین سنی زیرگروهها تفاوتی با هم نداشت. بین نوع سوء هاضمه بدون زخم و وجود H.Pylori ارتباط آماری معنی‌داری وجود نداشت. از این مطالعه می‌توان چنین نتیجه‌گیری کرد که وجود H.Pylori یا سن خاص، هیچ یک تأثیری در ایجاد نوع خاصی از سوء هاضمه بدون زخم ندارند. ریشه‌کنی H.Pylori در اغلب مطالعات در کاهش و بهبود علائم بیماران در دراز مدت ناتوان بوده است. H.Pylori علت مناسبی برای سوء هاضمه بدون زخم نیست و هنوز ریشه‌کنی هلیکوباکتر پیلوری در بیماران با سوء هاضمه بدون زخم توصیه نمی‌شود. The worldwide prevalence of dyspepsia is %7-41 that less than 50% of them visit a doctor. Many sources of medical and costs servises are spend for this problem. Decision about treatment against H.Pylori is contraversy that may due to different prevalence of H.Pylori in ulcer like with non ulcer like patients who have non ulcer dyspepsia. We want assess the prevalence of H.Pylori between UL and NUL patients. This analytic cross-sectional study is done on 120 patients with NUD. Patients were symptomatic more than 3 months and were examined clinicaly and paraclinicaly(CBC, serum amylase, T3, T4, TSH, LFT, Sex3, abdominal sonograghy, ECG, endoscopy), by rule out of other diagnoses, type of dyspepsia was determined. H.Pylori was determined according to culture or urease test. T-test, Chi2, corelation coefficient were used for analysis. 68.3% of patients had H.Pylori. percent of patients with H.Pylori in subgroups of patients with NUD were significantly different(P = 0.00001) but mean of age was the same. Correlation between type of dyspepsia and H.Pylori was nonsignificant. According to this study H.Pylori or age are not efficient for a specific type of NUD. Eradiction of H.Pylori were alwayes unable for reducing of symptoms of patients in long term. H.Pylori is not a suitable cause for NUD and eradication of H.Pylori isn’t advised in all of these patients, yet. 1 – هلیکوباکتر پیلوری 2 – سوء هاضمه بدون زخم 3 – درمان 1)Helicobacter pylori 2) Non-ulcer dyspepsia 3) Treatment 557 566 http://rjms.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-686&slc_lang=fa&sid=1 A.H Faghihi Kashani امیرحسین فقیهی کاشانی 3900319475328460014584 3900319475328460014584 Yes A Kabir علی کبیر 3900319475328460014585 3900319475328460014585 No A Basi علی باسی 3900319475328460014586 3900319475328460014586 No