fa مقایسه نتایج زودرس ترمیم و عدم ترمیم پریتوئن احشایی در سزارین زنان و زایمان Gynecology پژوهشي Research <h2 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt DIRECTION: rtl" dir="rtl"><p><span></span></p><p><span>    زمینه و هدف: از آنجایی که سزارین یکی از شایع ترین اعمال جراحی است که در خانم‌ها انجام می‌شود، سعی در کاهش عوارض و مدت عمل و یافتن روش‌های آسان تر و کم عارضه تر اهمیت ویژه‌ای دارد. جهت مقایسه نتایج کوتاه مدت (مدت عمل، درد و تب و عفونت جدار) در دو روش بستن و نبستن پریتوئن در سزارین این مطالعه انجام شد تا بهترین روش ترمیم را در عمل سزارین با کمترین عوارض معرفی کنیم.</span><h4 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" dir="rtl"><span>روش کار: در یک کار آزمایی بالینی مقایسه ای 258 بیمار که برای بار اول سزارین می‌شدند بطور یک در میان در یکی از دو گروه بستن و نبستن پریتوئن احشایی قرار گرفتند و نتایج زودرس پس از عمل شامل مدت عمل و درد و تب و عفونت زخم در دو گروه مقایسه شد. جهت تجزیه و تحلیل داده‌ها از آزمون </span><font face="Times New Roman"><span style="mso-bidi-language: FA" dir="ltr">Z</span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: " lang="FA"><span dir="rtl"></span> و لون و ^٢</span><font face="Times New Roman"><span style="mso-bidi-language: FA" dir="ltr">chi</span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: " lang="FA"><span dir="rtl"></span> استفاده شد و نتایج با جداول یک بعدی و دو بعدی ارائه شدند.<p></p></span></h4><h4 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" dir="rtl"><span>یافته ها: طول مدت عمل در گروه نبستن پریتوئن کمتر بود. شیوع عفونت محل عمل در دو گروه یکسان و در کل 2/1 % بود و تفاوت معنی داری نداشت. شیوع ایلئوس و فراوانی تب پس از عمل در گروه ترمیم پریتوئن بیشتر و معنی دار بود (٠٠١/٠</span><font face="Times New Roman"><span style="mso-bidi-language: FA" dir="ltr">P<</span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: " lang="FA"><span dir="rtl"></span>). درد پس از عمل بر اساس تعداد شیافهای ایندومتاسین مصرف شده در گروه ترمیم پریتوئن احشایی<u>�</u>کمتر بود (٠٠١/٠</span><font face="Times New Roman"><span style="mso-bidi-language: FA" dir="ltr">P<</span><span dir="rtl"></span></font><span style="FONT-FAMILY: " lang="FA"><span dir="rtl"></span>).<p></p></span></h4><h4 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" dir="rtl"><span>نتیجه گیری: با توجه به اینکه عارضه زودرسی از نبستن پریتوئن احشایی دیده نشد و همچنین در موارد عدم ترمیم پریتوئن احشایی کاهش طول مدت عمل و کاهش درد و تب و شیوع ایلئوس دیده شده است، توصیه می‌شود که از روش سنتی بستن پریتوئن احشایی در سزارین استفاده نشود و پریتوئن احشایی ترمیم نگردد.<p></p></span></h4></p></h2><p></p> <p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MatnLatin"><span><font face="Verdana"><strong></strong></font></span></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MatnLatin"><span><font face="Verdana"><strong>    Background & Aim:</strong> Because cesarean section is one of the most prevalent surgeries in women , the reduction of complications and duration of operation and finding simpler techniques with the fewest complications are of great importance. The present study was conducted to compare the early results, i.e. duration of operation, pain, fever and wound infection, of the two methods of repairing and not repairing<span style="mso-spacerun: yes">  </span>visceral peritoneum in cesarean section so that we can suggest the best route with the fewest complications. </font></span></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MatnLatin"><font face="Verdana"><b><span lang="EN">Patients and Method:</span></b><span lang="EN"> In a comparative experimental research, 258 pregnant women who had cesarean section for the first time <span style="mso-spacerun: yes"> </span>were randomly assigned into two groups of repairing and not repairing<span style="mso-spacerun: yes">  </span>visceral peritoneum. The early results including duration<span style="mso-spacerun: yes">  </span>of operation, pain, fever, and wound infection were compared in both groups .For statistical analysis,we used Z–test,<span style="mso-spacerun: yes">  </span>leven test, and Chi-square and the findings were shown in cross tabulation tables . </span></font></p><p style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class="MatnLatin"><font face="Verdana"><b><span lang="EN">Results:</span></b><span lang="EN"> Duration of operation was lower in the non-repair group. The rate of wound infection in both groups was 1.2% with no significant differences.The prevalence of post-operation ileus and fever in the repair group was higher and more significant (p < 0.001). Post-operation pain, which was determined based on the number of indomethacin rectal suppositories prescribed, was greater in the repair group (p< 0.001) .</span></font></p><b><span>Conclusion:</span></b><span> Since there are no short-term complications due to not repairing visceral peritoneum and because of the reduction in the duration of operation, pain, fever, and the prevalence of ileus in this method, it is recommended that traditional method of closure of visceral peritoneum in cesarean section not be done</span> کلیدواژه ها: 1- سزارین 2- پریتوئن احشایی 3- ترمیم پریتوئن Key Words: 1) Cesarean Section 2) Visceral Peritoneum 3) Peritoneal Repair 27 33 http://rjms.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-958&slc_lang=fa&sid=1 F Almassi Nokiani فریبا الماسی نوکیانی 3900319475328460016493 3900319475328460016493 No F Veissi فیروزه ویسی 3900319475328460016494 3900319475328460016494 No M Rezaei منصور رضایی 3900319475328460016495 3900319475328460016495 No H Akbari حسین اکبری 3900319475328460016496 3900319475328460016496 Yes P Khavaran پریسا خاوران 3900319475328460016497 3900319475328460016497 No Kermanshah University of Medical Sciences and Health Services دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه