از داوران درخواست می شود که براساس یک روش و نگرش خاص داوری را انجام داده و توصیه های خود را ارسال کنند، اما آنها باید در نظر داشته باشند که سایر داوران یک مقاله ممکن است تخصص فنی و/یا دیدگاه های متفاوتی داشته باشند و سردبیر ممکن است مجبور شود بر اساس توصیه های متناقض تصمیم بگیرد. بنابراین مفیدترین گزارش ها اطلاعاتی را در اختیار سردبیر قرار می دهند که باید بر اساس آن تصمیم گیری شود. ارائه استدلال های موافق و مخالف انتشار اغلب برای سردبیران مفیدتر از یک توصیه مستقیم است.
تصمیمات تحریریه مانند شمارش آرا یا ارزیابی رتبه عددی نیست و ما همیشه از توصیه اکثریت پیروی نمی کنیم. ما سعی می کنیم قدرت استدلال های مطرح شده توسط هر داور و پاسخ نویسندگان را ارزیابی کنیم و همچنین ممکن است اطلاعات دیگری را در نظر بگیریم که در دسترس هیچ یک از طرفین نیست. مسئولیت های اصلی ما در قبال خوانندگان و جامعه علمی به طور کلی است، و در تصمیم گیری برای بهترین خدمت به آنها، باید ادعاهای هر مقاله را در مقابل بسیاری از مقالات دیگر که در حال بررسی هستند، بسنجیم.