Razi Journal of Medical Sciences
مجله علوم پزشکی رازی
RJMS
Medical Sciences
http://rjms.iums.ac.ir
39
journal39
2228-7043
2228-7051
en
jalali
1395
10
1
gregorian
2017
1
1
23
151
online
1
fulltext
fa
ارزیابی ویژگیهای کیفیت دسته پرتو X دستگاه رادیوتراپی سطحی با روش تجربی و شبیه سازی
Evaluation of X-radiation beam quality characteristics of experimental and simulated surface
فیزیکپزشکی
Biophysics
پژوهشي
Research
<div align="right">
<p dir="RTL"><strong>زمینه و هدف</strong>: یکی از روشهای متداول در رادیوتراپی برای درمانهای سطحی به ویژه در درمان ضایعات سطحی پوستی استفاده از دستگاه ارتوولتا‍ژ پرتو <span dir="LTR">X</span> (تا <span dir="LTR">kVp 300</span>) می باشد. کیفیت پرتو <span dir="LTR">X</span> خروجی مهمترین شاخص برای درمان در این نوع دستگاهها می باشد که معمولاً به صورت ضخامت لایه نیم جذب(<span dir="LTR">HVL</span>) وانر‍ژی مؤثر فوتون نشان می دهندکه در این تحقیق علاوه بر دو شاخص مذکور ضریب همگنی نیز به عنوان شاخصی دیگر مورد بررسی قرار گرفت.</p>
<p dir="RTL"><strong>روش­ کار</strong>: در این مطالعه لایه نیم جذب (<span dir="LTR">HVL</span>) و ضریب همگنی دستگاه پرتو <span dir="LTR">X</span> سطحی در ولتاژ <span dir="LTR">kV180</span> به روش تجربی تعیین گردید و با شبیه سازی به روش مونت کارلوبا کد <span dir="LTR">EGSnrc</span> مقایسه و نتایج گزارش گردید. برای این کار منحنی جذب با استفاده از اندازه گیری اکسپوژرعبوری از لایه های تضعیف کننده موجود در کلینیک رسم گردید و با درون یابی نقاط منحنی مناسب، لایه نیم جذب (<span dir="LTR">HVL</span>) و ضریب همگنی بهدست آمد. همچنین دربسته <span dir="LTR">EGSnrc</span>، از کد <span dir="LTR">BEAMnrc</span> برای شبیه سازی سر دستگاه (<span dir="LTR">Head</span> ) تا اپلیکاتور و از <span dir="LTR">BEAMDP</span> برای محاسبه ضریب همگنی به طور سیستماتیک و ترسیم طیف خروجی (با استفاده ازداده های فضایی فازی) و از کد <span dir="LTR">DOSXYZnrc</span> برای ترسیم منحنی درصد دزعمقی در فانتوم آب استفاده گردید.</p>
<p dir="RTL"><strong>یافته­ ها</strong>: نتایج نشان می دهد میانگین درصد اختلاف <span dir="LTR">HVL</span> و ضریب همگنی بهدست آمده از 2 روش شبیه سازی و تجربی به 96/4 % و 01/3 % می باشد.</p>
<p dir="RTL"><strong>نتیجه ­گیری</strong>: باتوجه به مطالعات قبلی که میزان اختلاف بین <span dir="LTR">HVL</span> اندازه گیری شده با روش تجربی وشبیه سازی 2% تا بالای 10% گزارش گردید، میانگین اختلاف 96/4 % بهدست آمد. که این میزان اختلاف، منطقی است. ضریب همگنی بهدست آمده بیشتراز گزارش های قبلی محاسبه گردید که به علت تفاوت در کد استفاده شده قابل توجیه می باشد. لذا، با توجه به محدودیت های موجود درکلینیک، روش حاضر بهدلیل سادگی چیدمان و مشابهت با شرایط کلینیکی به نظر می رسد که از کارآیی مناسبی برخوردار باشد.</p>
</div>
<p>One of the most common methods used in radiation therapy for the treatment of superficial skin lesions using the ortho-voltage radiation X (the kVp 300), respectively. One of the most important indicators for the treatment of this type of device, the quality of the X-ray output is usually half the thickness of the absorption (HVL) Vanrzhy show photons effective. However, in this study, the coefficient of homogeneity was examined as a factor. Materials and Methods: In this study, the half-absorption layer (HVL) and homogeneity coefficient of the X-ray surface voltage was determined kV180 experimental and simulated with Monte Carlo method and the results were compared with the EGSnrc code. Using the measured absorption curve for this exposure through the layers of the weakening of the clinic was drawn with appropriate interpolation of the curve, the half-absorption layer (HVL) and homogeneity coefficient, respectively. The package EGSnrc, the code BEAMnrc to simulate photon and electron transfer up to receive daily intravaginal and BEAMDP for coefficient homogeneity systematically and draw the output spectrum (using data from phase space code BEAMnrc) and the code DOSXYZnrc to trace the curve of percentage depth dose the water phantom was used. The results show that the mean percentage difference between the HVL and homogeneity coefficient obtained from simulation and experiment 2, 96/4% and 01/3%, respectively. Conclusion: According to previous studies that measured HVL of difference between experimental and simulated 2% to over 10% were reported as the mean difference between the 96/4%, respectively. The difference is that this is reasonable. Homogeneity coefficient was calculated from the above previous reports due to differences in the code is justified. Considering the limitations of the clinics, the present method because of the simplicity of the layout and the similarity of the clinical conditions seem to have good performance.</p>
<p></p>
ضریب همگنی, HVL, EGSnrc, منحنی درصد دز عمقی ,شبیه سازی مونت کارلو, پرتو Xارتوولتاژ
Homogeneity coefficient, HVL, EGSnrc, Monte Carlo simulation, ortho-voltage X-ray
43
51
http://rjms.iums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2102-1&slc_lang=fa&sid=1
gholamreza
Ataei
غلامرضا
عطایی
golamrezaatae@yahoo.com
3900319475328460035001
3900319475328460035001
No
babol university of medical science,Para medical school
دانشگاه علوم پزشکی بابل دانشکده پیراپزشکی
mahboubeh
khadem abolfazli
کوروش
ابراهیم نژاد گرجی
Kourosh_gorji@yahoo.com
3900319475328460035002
3900319475328460035002
No
دانشگاه علوم پزشکی بابل
حامد
باباپور
hamedbabapour@yahoo.com
3900319475328460035003
3900319475328460035003
No
دانشگاه آزاد اسلامی، نور،ایران
ali
shabestani monfared
علی
شبستانی منفرد
monfared1345@gmail.com
3900319475328460035004
3900319475328460035004
Yes
بابلسر، بابلسر، ایران